中国的安全依靠谁？十个人有十个人会说，中国的安全靠自己。这是民族的传统，也是既有传统与既定历史观下的必然答案。这样回答是最安全的，参加怎样的考试都能得满分。然而这个答案是没用的，是废话。几百上千年来我们都在依靠自己，有时是安全的，有时被打得头破血流、几度到了亡国灭种的边缘、甚至可以说已经国已破只是山河在了。

    中国的安全既要靠自己，也要靠和我们同时存在的国家。一个家庭的安全，仅靠自己是不够的，需要和睦的不相互仇恨能同仇敌忾的邻里。所以我们的安全不仅掌握在我们手里，更掌握在大家手里。

    有人极力鼓吹发展中国自己的力量，其实我们一直在发展自己的力量，只是没有按照他们设想的方式发展。他们恨不得明天就造出五艘航母、五百枚能突破导弹防御系统的洲际导弹、五百架类似F-22的战机来。果如是，中国就安全了吗？

    如果没有国际合作的精神，没有真诚的朋友，没有分担安全责任的伙伴，我们就不可能获得安全的环境。七十年前，德国的力量还不够强大吗？当它把世界多数国家视作敌人时，就力不从心了。就是今日之美国，离开国际合作也是寸步难行。美国的力量可以独步世界，但它很少单独行动，国际合作是它的传统，但在小布什孤立主义的左右下，弄得西方主要国家离心离德，结果日子很不好过，不得不作出调整。美国倡导的国际合作，不仅是有事有危机时，而是成为一种习以为常的常态。

   孤立主义的安全观，觉得发展自己的力量就能获得安全，这是非常幼稚和愚蠢的。世界上的力量对比是相对的，是纵横捭阖分化组合的，当了世界老大也不等于在力量对比中获得了绝对的优势。只有永远和世界理性健康起支配作用的力量融合在一起，才能获得可靠的安全保证。从某种意义上讲，这远比把自己武装到什么程度来得重要。单打独斗，身强力壮的沾光；当面对一帮人时，就不那么简单了。

    当今世界，强大如美、德这样的国家，都不能奉行孤立主义，其它国家搞孤立主义无异于自掘坟墓。孤立主义的一个典型特征，就是事事不求人，搞完全独立的国防系统。这在当今的中国表现十分突出，尽管这不是单方面的主动意愿，但被世界主要大国牢牢封锁住，客观上形成了这种局面。这种局面持续时间越长，孤立性特征越明显。

    好的安全结构，是你中有我、我中有你、相互依赖、相互制约。谁都有一手，谁也不占全面优势。在军工科研与生产上表现为分工合作，我要你的发动机，你买我的雷达；我买你的军舰，你要我的潜艇。共享技术，分担费用。谁也不要搞大而全、小而全。中国的倔强和西方的短视使我们失去了这样的机会，如此发展下去，为奉行孤立主义提供了技术物质支持。中俄之间虽然有交易，但没建立起基于信任的分工协作关系，是值得我们从中反思的。

    尽管我们的贸易经济在空前深入地融入世界，但在敏感的安全领域， 孤立主义占据着绝对支配地位，在民间在官方都有突出表现，我们的安全观远远落后于时代，甚至不及二战期间和冷战结束前那段时间。当年日寇的铁蹄几乎踏遍中国时，我们依然没有失去希望，因为我们把盟国的胜利看作自己的胜利。把安全系于自身而不善于在国际互动中寻找安全之锚是我们的局限，二十年来没改变这种安全环境是不容回避的失误。所谓崛起就一定意味着安全吗？世界上那么多做不了头等大国强国的国家，它们的安全靠什么呢？

    必须抛弃孤立主义，不管是别人强加的还是我们头脑中根深蒂固的。我们不能总是在历史的丛林中走来走去，我们的安全系于与世界的良性互动。身体羸弱时我们需要别人的帮助，身体健康了也不能患自闭症。不能一味地责怪和等待，要果断做出决断，找到至今不能为国际社会接纳的症结所在，付出我们能够承受的代价，达致对国家真正有利的局面。